CHP’li Öztrak, BankPozitif’in hakkında kara para aklama ve yasadışı bahis soruşturması süren Erkan Kork’a devredilmesini TBMM gündemine taşıdı.

Bankacılık Kanunu’na göre banka kuracakların affa uğramış olsa bile kanunda belirtilen yüz kızartıcı suçlardan hüküm giymemiş olmaması, gerekli mali güç ve itibar ile işin gerektirdiği dürüstlük ve yeterliliğe sahip olması gerektiğini hatırlatan Öztrak, “Tüm bu şartlar ortadayken, BDDK, Bankpozitif’in hakkında kara para aklama gibi yüz kızartıcı bir suçtan ve yasa dışı bahisten soruşturma devam eden bir kişiye devrine nasıl izin verdi? Bu devre izin verenler hakkında da bir soruşturma başlatılacak mı?” diye sordu.

CHP Tekirdağ Milletvekili Faik Öztrak, Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek tarafından yanıtlanması talebiyle verdiği soru önergesinde şunları belirtti:

SORUŞTURMA, BANKA DEVREDİLMEDEN 2 YIL ÖNCE BAŞLADI

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2021 yılından bu yana yürüttüğü bir soruşturma kapsamında, 14 Mart 2025 tarihinde Erkan Kork gözaltına alınmış, Kork’un sahibi ve yöneticisi olduğu BankPozitif, ‘DE Payfix Ödeme Kuruluşu ve Flash Haber TV’nin aralarında bulunduğu 23 şirkete ve bu şirketlere ait mal varlıklarına el konmuştur. İsrailli bir şirketin sahibi olduğu BankPozitif’in hisselerinin büyük kısmı, BDDK’nın 12 Mayıs 2023 tarih ve 10600 sayılı kararıyla verilen izin çerçevesinde Payfix Elektronik Para ve Ödeme Hizmetleri A.Ş.’ye devredilmiştir. Bilahare, BDDK’nın 15 Ağustos 2024 tarih ve 10946 sayılı kararıyla verilen izinle de, banka bu defa CapitalTurk Holding A.Ş.’ye devredilmiştir. Banka’nın devredildiği her iki şirketin de Yönetim Kurulu Başkanı, soruşturmada iddiaların odağındaki isim olan Erkan Kork’tur. Payfix hakkında yasadışı bahis soruşturması devam ederken, BDDK’nın bu şirketin sahiplerinin ve yöneticilerinin banka sahibi olmasına izin vermesinin izahı mümkün değildir.

BANKACILIK KANUNU, BANKA SAHİBİ OLACAKLARDA ARANAN ŞARTLARI SAYIYOR

Bilindiği üzere, bankalar “birer itibar müessesesi”dir. Nitekim 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 8. Maddesinde, banka kuracaklarda; affa uğramış olsa bile kanunda belirtilen yüz kızartıcı suçlardan hüküm giymemiş olma şartı aranmaktadır. Ayrıca “Gerekli malî güç ve itibara sahip olmak” ve “İşin gerektirdiği dürüstlük ve yeterliliğe sahip olmak” da banka sahibi olacaklarda aranan diğer şartlar arasında sayılmaktadır. Yine bu maddede, “Bankaların tüzel kişi kurucu ortaklarının doğrudan veya dolaylı olarak nitelikli paya sahip gerçek kişi ortaklarının da aynı şartları taşıması gerektiği” ifade edilmektedir. Aynı yasanın 18. Maddesinde ise “Nitelikli paya sahip olan ortakların kurucularda aranan nitelikleri taşıması şarttır” denmektedir.

KANUN ORTADAYKEN BU KİŞİLERE BANKA ALMA İZNİ NASIL VERİLDİ

Bankacılık Kanunu’nun bu hükümleri ortadayken, BDKK’nın yasa dışı bahis oynatma ve “kara para aklama” gibi yüz kızartıcı suçlardan hakkında 2021’den bu yana devam eden bir soruşturma bulunan kişilerin yöneticisi veya sahibi olduğu şirketlere banka alma izni vermesi vahimdir.

Öztrak, Bakan Şimşek’e şu soruları yöneltti:

“Bankacılık Kanunu’nun 8. ve 18. Maddelerindeki kriterler ortadayken, hakkında yüz kızartıcı suçlarla ilgili devam eden soruşturmalar bulunan şirketlerin, bu şirketlerin sahiplerinin ve yöneticilerinin BankPozitif’in hisselerini devralmasına BDDK nasıl izin vermiştir? Söz konusu hisselerin devrine izin veren yöneticiler hakkında soruşturma başlatılmış mıdır? Eğer başlatılmadıysa, bu yetkililerin sorumluluğu değerlendirilecek midir? Bu bankayla ilgili 2023 ve 2024 yıllarındaki hisse devri izni veren kararlar neden BDDK’nın resmi internet sitesinde yayımlanmamıştır?”