ANKARA – CHP Tekirdağ Milletvekili Faik Öztrak hazırladığı bilgi notuyla, Milli Gelir revizyonundaki tutarsızlıkları ortaya koydu.

Buna göre;

-Büyümeyi ilgilendiren pek çok istatistikte temel alınan baz yılı ekonominin dalgalanmadığı yıllar arasından seçilirken, milli gelir hesabında kriz yılı 2009 baz alındı.

-Referans olarak gösterilen Avrupa Birliği’nde yapılan güncellemede, revizyon öncesi ve sonrası büyüme serileri arasında dikkat çeken bir fark görülmezken, Türkiye’de yapılan milli gelir revizyonunda özellikle 2010’dan sonra eski seriyle yeni seri arasında ciddi ayrışma yaşandı. Örneğin, 2013 yılında ekonominin büyüme hızı eski seriye göre yüzde 4,2 iken yeni seriye göre yüzde 8,5 olarak hesaplandı.

-Yatırım hesaplarında da izaha muhtaç artışlar yaşandı. Yeni hesaba göre 2013 yılında GSYH’daki 242,4 milyar TL’lik revizyonun yüzde 81,5’i sadece gayrisafi sabit sermaye yatırımlarındaki revizyondan kaynaklandı. Yatırımlar yeni seride kamu-özel ayrımında sunulmadığından artışların hangi kesimden geldiği de net olarak anlaşılamadı.

– Yapılan revizyonun zamanlaması da oldukça sorunlu. 2017 Bütçe Kanunu görüşülürken yapılan revizyonla Bütçe Kanunu, bütçeye dayanak olan Orta Vadeli Program ile Orta Vadeli Mali Plan’da GSYH’ya oranla sunulan tüm hedef ve tahminler daha mürekkebi kurumadan geçersiz hale geldi. Ana revizyon en azından 2017’nin ilk üç ayına ötelenebilirdi. Bu neden yapılmadı?

-Büyüme verileri ile sanayi üretimi hakkındaki (üretim-katma değer) veriler arasında uyumsuzluk var.

Ayrıntılar için CHP Tekirdağ Milletvekili Faik Öztrak’ın hazırladığı bilgi notunun tam metnine bu bağlantıdan ulaşabilirsiniz: 

Yeni Milli Gelir ve Eski Milli Gelir Serileri Arasındaki Farklar ile Oluşan Soru İşaretleri_13062017